El manejo de la seguridad pública volvió a encender tensiones en Nuevo León luego de que alcaldes metropolitanos acusaron al Gobierno estatal de usar la mesa de paz para respaldar el presupuesto 2026. La controversia surgió tras un desplegado oficial que sugería un apoyo institucional que, según los ediles, nunca existió.
Seguridad Pública En Medio De Disputa Por El Presupuesto 2026
Los señalamientos comenzaron tras un mensaje donde el Estado aseguró que organismos de seguridad apoyaban el presupuesto 2026. Esta afirmación fue considerada engañosa por los alcaldes. Argumentaron que la seguridad pública no debe emplearse como un mecanismo de presión política ni como herramienta de negociación presupuestal.
El alcalde de Monterrey afirmó que las mesas de coordinación fueron creadas para operativos y estrategias, no para legitimar decisiones financieras. Además, recordó que el análisis presupuestal debe ser técnico y transparente, sin mensajes confusos que pretendan influir en el Congreso.
Por su parte, el alcalde de Escobedo señaló que los secretarios de seguridad carecen de atribuciones para respaldar presupuestos. Insistió en que ese papel es exclusivo del Poder Legislativo, por lo que el uso de la mesa para enviar mensajes políticos es inapropiado.
Mesa De Paz Se Desmarca De Funciones Políticas Y Presupuestales
Ante la creciente polémica, la Asociación de Alcaldes emitió un comunicado. Subrayó que la mesa de paz atiende asuntos de seguridad pública, no del presupuesto 2026. El documento destacó que nunca se han discutido montos, incrementos o decisiones fiscales dentro de ese espacio.
Este deslinde evidenció un intento por parte del Estado de utilizar la imagen de las corporaciones de seguridad para fortalecer su narrativa política. El señalamiento provocó críticas internas y cuestionamientos sobre el respeto institucional a los procesos de coordinación.
Mientras tanto, el gobierno estatal defendió que el presupuesto contempla inversiones para fortalecer operativos. Sin embargo, evitó aclarar por qué se presentó el respaldo de la mesa como un aval total. La falta de precisión alimentó las dudas de las bancadas opositoras.
Autoridades reiteraron su rechazo al endeudamiento propuesto. Señalaron que el Gobierno no ha explicado con claridad el destino de los recursos. La postura aumentó la sospecha de que el Estado intenta presionar utilizando el discurso de la seguridad pública.
Tensiones Crecen Mientras Presupuesto 2026 Sigue En Pausa
El debate sobre el presupuesto 2026 se mantiene trabado. Las bancadas opositoras exigen información detallada y advierten que no avalarán incrementos sin claridad financiera. Señalan que cualquier intento de manipular la agenda de seguridad para influir en el Congreso es un retroceso institucional.
Movimiento Ciudadano, en contraste, insiste en que el diálogo continúa. Sin embargo, la falta de acuerdo revela la fractura política. El uso discursivo de la mesa de paz como herramienta de presión fue visto como un movimiento que tensó aún más las negociaciones.
Los alcaldes metropolitanos enfatizaron que la ciudadanía espera transparencia y resultados reales. Coincidieron en que la seguridad pública debe mantenerse ajena a estrategias políticas y discursos convenientes.
Seguridad Pública Se Convierte En El Centro Del Conflicto Presupuestal
El episodio dejó claro que la discusión sobre la seguridad seguirá marcada por tensiones. Además, reflejó la necesidad de preservar la seguridad pública como un tema institucional y no como moneda de cambio político.
Array
